Что лучше для обследования: КТ или МРТ?

Здравствуйте, уважаемые слушатели. Сегодня мы хотели поговорить на такую тему: чем отличается МРТ от КТ. Что лучше, МРТ или КТ и какие еще методы диагностики существуют лучевые для определения тех или иных патологий.

Начнем мы с того, что сам вопрос чем отличается МРТ, КТ и что лучше - он не совсем правилен, по причине того, что это взаимодополняющие друг друга методы диагностики и во многих случаях необходимо применение одного и второго метода. Но существует всё таки золотые стандарты и общепринятые постулаты о том, при каких патологиях лучше использовать тот или иной метод.

Если говорить об этом кратко, то звучит это примерно так: для всех мягкотканных структур в теле человека, изменения этих структур, больше предпочтительнее использование магнитно-резонансной томографии. А для диагностики например костных структур, травматических изменений или диагностики легких, лучше использовать компьютерную томографию.

Но даже в органах брюшной полости или органах забрюшинного пространства в мочевыделительной системе более информативно, подробно будет применение обоих методов диагностики, потому что они обладают разными диагностическими способностями и могут выявить разные нарушения работы органов либо их структуры. Магнитно-резонансная томография не вредна для человека, у нас нет рентгеновского излучения или какого-либо другого ионизирующего излучения. Поэтому проводить её можно даже несколько раз в день и никакого вреда для организма это не принесет. Даже контрастный препарат, который применяется в магнитно-резонансной томографии практически не дает аллергических реакций и вводится в минимальном количестве в сравнении с компьютерной томографией.

Хотелось бы еще сказать о таком методе диагностике, как рентгеновское исследование, которое нельзя до сих пор списывать со счетов. Оно достаточно часто применяется. Существуют некоторые золотые стандарты, в которых рентгеновское исследование просто необходимо: например в ортопедии, травматологии, где просто необходим рентген в положении человека стоя, чтобы понимать изменения под нагрузкой тела. Например в вертебрологии, в неврологии никак не обойтись без функционального исследования позвоночника, которое и только оно может объективно показать степень смещения тел позвонков относительно друг друга.

При любом выборе методов диагностики, объемов методов диагностики, желательно консультироваться с профильным специалистом, который в дальнейшем будет заниматься вашим лечением и который понимает какие методики необходимы для выявления непосредственно вашей данной конкретной патологии.

Возможности например магнитно-резонансной томографии очень велики и многие исследования, они изучают очень маленький отдел человеческого организма. Если мы возьмем например исследование гипофиза предположим, это не исследование головного мозга, как часто думают пациенты, по причине того, что гипофиз находится внутри черепной коробки. Но это совершенно отдельное узкое исследование, которое проводится совершенно другим методом с наложением совершенно иных срезов. И врач, давая вам направление, понимает, что он хочет увидеть, что он хочет услышать от доктора-диагноста по окончанию исследования, какие выводы он должен из этого сделать. Поэтому специалист профильный направляет вас непосредственно только на нужное исследование.

Поэтому ответить на вопрос что лучше: КТ или МРТ, практически невозможно. Лучше - это грамотный осмотр, грамотное направление и последующая уже полноценная точная диагностика непосредственно вашей проблемы.